模拟系统与网络监控对比
2019/8/3
经常会被客户拿模拟系统的优势来打击网络监控的劣势，比如清晰度、比如时延等等。 随着大家观念的转变，这种情况现在渐渐少了，但还是有些问题背后的问题想说出来。 一点浅薄的意见，大家交流就好，拍砖轻点儿。
1、模拟监控就一定比网络监控清晰么？
清晰度在监控中至少有两个环节需要xx，a.实时观看的清晰度 b.录像回放的清晰度。模拟监控 在实时观看时实际上没有任何压缩的，其清晰度当然是{zh0}的，这一点网络监控永远也无法超越。 但实际上一般的观看CIF分辨率真的就够用了，高要求的场合，使用D1通常也能满足要求了。 录像回放，网络监控可以轻松做到每路D1，模拟监控，用磁带录的就不说了， 用压缩卡的，大部分都是CIF。而实际上真要是出了什么事儿，需要取证、调查的时候，
录像的清晰度才是最关键的。 网络监控看到的就是录下的，甚至录下的比看到的还清晰，而模拟监控，录下的永远没有看到的清晰。
2、模拟监控的时延真的比网络监控小？
在传统模拟监控可以实施的范围内，由于其没有压缩、解压的过程，模拟监控的时延的确比网络监控小。但是 考虑一下模拟监控项目的范围、传输距离，如果使用网络监控来实现，其传输时延通常小于200ms，根据人眼的 视觉特征，200ms的固定延迟是很难分辨出来的。即便固定延迟达到1s，其实也不足以影响观看。真正影响观看的 是抖动，在局域网内，由于不存在复杂的路由，抖动也是极少发生的。同样的工程环境，网络监控的固定时延比 模拟监控略大，但是决不至于影响观看。
3、模拟监控一定比网络监控便宜？
设备成本是工程商们最为关心的话题，实际上在小范围、小规模、低要求的工程中，模拟监控由于其端点设备成本低廉， 线材耗用较少，的确是具备很大的成本优势。但是实际考察中，规模上百个点，分布范围较广，特别是那种设有中控、分控 的项目，其成本并不比网络监控低。监控点到监控中心的线材（视频、音频、报警、云台控制）、施工费用会随着规模增大而 迅速增加，模拟监控调试耗费的人力、时间也比网络监控高出数倍；压缩卡/DVR的成本增加，通常需要多台主机插卡或者多台DVR， 而网络监控中，一台录像服务器就可轻松搞定100路D1的录像，如果再综合后期的维护成本，模拟监控的整体成本往往超出了同等 规模的网络监控工程。还有一点必须xx的是：模拟监控设备的价格已经探底，且非常透明，网络监控设备的价格却还有不少的降价 空间。所以中大规模工程、网络监控的总体成本往往低于模拟监控。